ECP没有出席预留席位听证会惹恼了LHC

拉合尔:

拉合尔高等法院(LHC)周五对巴基斯坦选举委员会(ECP)的任何代表没有出席听证会表示不满，该听证会要求执行最高法院7月12日在PTI保留席位案中发布的命令。

由法官拉希尔·卡姆兰(Raheel Kamran)组成的单人法官审理了穆尼尔·艾哈迈德(Munir Ahmed)通过其律师Azhar Siddique提交的请愿书。请愿书要求法院指示ECP根据最高法院的多数裁决，立即发布关于在国民议会和省级立法机构分配PTI保留席位的通知。

7月12日，最高法院以8比5的多数票恢复了PTI作为议会政党的地位，因为它驳回了ECP不将其保留席位分配给妇女和少数民族的决定。

多数派法官于9月23日发布了详细的命令，称欧洲人民党“未能”履行其作为“民主进程基本保障者”的宪法角色。

然而，鉴于8月6日对该国选举法(2017年选举法)的修正案，民意调查监督机构于9月26日再次向最高法院提出，该修正案为PTI获得保留席位设置了新的障碍。

随着诉讼于周五开始，请愿人的律师辩称，尽管最高法院的八名法官作出了明确的判决，但ECP尚未发出任何关于保留席位的通知，这相当于藐视法庭罪。

他说，ECP没有按照《宪法》第189条的指示执行该决定，而第204条已经到位，同时，LHC根据《宪法》第187(2)条具有执行该决定或强制执行该决定的管辖权。

律师还提到了国民议会、旁遮普省议会和信德省议会议长致函ECP，要求实施2017年修订的《选举法》，并补充说，鉴于这些信件，此事需要尽早做出决定。

他说，开伯尔-普赫图赫瓦省议会议长也致函ECP，要求其在文字和精神上执行最高法院的判决。

他争辩说，在命令通过后不久，ECP以及国民议会和两个省立法机构的所有发言人都提出了申诉。他说，由于最高法院的判决没有执行，ECP和发言人都犯了藐视法庭罪。

卡姆兰法官对ECP没有提交答复以及没有代表其出席表示不满。法院指示ECP提交其回应，并休庭至10月4日。

拉合尔高等法院(LHC)周五对巴基斯坦选举委员会(ECP)的任何代表没有出席听证会表示不满，该听证会要求执行最高法院7月12日在PTI保留席位案中发布的命令。

由法官拉希尔·卡姆兰(Raheel Kamran)组成的单人法官审理了穆尼尔·艾哈迈德(Munir Ahmed)通过其律师Azhar Siddique提交的请愿书。请愿书要求法院指示ECP根据最高法院的多数裁决，立即发布关于在国民议会和省级立法机构分配PTI保留席位的通知。

7月12日，最高法院以8比5的多数票恢复了PTI作为议会政党的地位，因为它驳回了ECP不将其保留席位分配给妇女和少数民族的决定。

多数派法官于9月23日发布了详细的命令，称欧洲人民党“未能”履行其作为“民主进程基本保障者”的宪法角色。

然而，鉴于8月6日对该国选举法(2017年选举法)的修正案，民意调查监督机构于9月26日再次向最高法院提出，该修正案为PTI获得保留席位设置了新的障碍。

随着诉讼于周五开始，请愿人的律师辩称，尽管最高法院的八名法官作出了明确的判决，但ECP尚未发出任何关于保留席位的通知，这相当于藐视法庭罪。

他说，ECP没有按照《宪法》第189条的指示执行该决定，而第204条已经到位，同时，LHC根据《宪法》第187(2)条具有执行该决定或强制执行该决定的管辖权。

律师还提到了国民议会、旁遮普省议会和信德省议会议长致函ECP，要求实施2017年修订的《选举法》，并补充说，鉴于这些信件，此事需要尽早做出决定。

他说，开伯尔-普赫图赫瓦省议会议长也致函ECP，要求其在文字和精神上执行最高法院的判决。

他争辩说，在命令通过后不久，ECP以及国民议会和两个省立法机构的所有发言人都提出了申诉。他说，由于最高法院的判决没有执行，ECP和发言人都犯了藐视法庭罪。

卡姆兰法官对ECP没有提交答复以及没有代表其出席表示不满。法院指示ECP提交其回应，并休庭至10月4日。